Todo sobre material, minimalismo y barefoot

sábado, 1 de diciembre de 2012

La Casa de los Horrores: aquellas que nunca se debieron fabricar

Hoy, con un toque de humor, presentamos aquellos modelos de zapatillas de running surgidas del ingenio de los diseñadores a lo largo de la historia, y que además de ir en contra del Natural Running o el barefoot, son a la par horribles, aunque para gustos los colores.


La mayor parte surgen a partir de 1972, con la llegada de la primera zapatilla con amortiguación pensada para talonear, que queda incluida en esta lista de dudoso honor por ser la pionera de una corriente que ha llevado a la humanidad a cambiar la forma de correr que habían perfeccionado durante miles de años, y ha aumentado las lesiones hasta hacerlas algo comúnmente asociado al hábito de correr.

Pero no son todas zapatillas de la década de los 70 y 80, donde impulsados por una nueva corriente, los diseñadores se pudieron columpiar al dejarse llevar por una moda, sino que tenemos zapatillas fabricadas en la actualidad como la Mizuno Wave Prophecy, una de las zapatillas más feas jamás fabricadas, además de extraordinariamente cara, que tardaron 7 años en diseñar (lástima de tiempo). 

Mizuno Wave Prophecy, en venta aún en la actualidad
Otro modelo a destacar es el fabricado por Nike (marca que ha realizado grandes esfuerzos a lo largo de la historia para aparecer en este ranking), denominado Nike Air Huarache. A parte de una estética discutible, el hecho de mancillar el nombre del mejor calzado de barefoot jamás fabricado, cuando lo único que comparten es una cinta que abraza por detrás el tendón de Aquiles, les hacer merecedoras de ser mencionadas. 

Nike Air Huarache, 1991
Muchos se han esforzado por hacer la zapatilla más fea de la historia, pero otros se han centrado en fabricar sistemas estrambóticos carentes de sentido con un único fin de marketing, como es el caso de Rebook con su modelo Insta Pump Fury Road, zapatilla de running con un sistema de autoinflado (¿?) del upper para mejorar el ajuste. Increíble. 
Rebook Instan Pump Fury Road, 1991-actualidad
O el sistema de ajuste inventado por Puma con su modelo Disc, que eliminaba por fin ese anticuado sistema de ajuste denominado "cordoneras" en favor de un nuevo sistema vanguardista y futurista en forma de disco, que con sólo girarlo apretaba y aflojaba la zapatilla en cuestión de segundos. Resultó que el disco futurista ocupaba y pesaba más del triple que los rudimentarios cordones, y su ajuste además de poco eficaz, tenía tendencia a estropearse con el uso. 

Puma Disc, 1994
No hay que remontarse tanto para encontrar sistemas inservibles, como por ejemplo los muelles en la zona del talón, no sé si para impulsar o para quitar impacto. El caso es que su estética ha conseguido que a día de hoy sigan siendo más populares en las discotecas de electrónica que en las carreras populares. Las Nike Shox R4 fueron las pioneras de esta corriente.

Nike Shox R4, 2000
Y para finalizar no podíamos irnos sin incluir en esta galería alguna zapatilla minimalista. A algunos no les gusta la estética futbolera de las NB MT110, a otros el diseño de la NB MR10 les parecía horrible (y NB ha hecho la MR20 para solucionarlo), pero creemos que sin duda las Inov8 Evoskin se han ganado aparecer aquí, porque en un intento de aprovechar el filón de Fivefingers, Inov8, una marca que siempre ha destacado por fabricar zapatillas minimalistas de calidad, se dejó llevar y diseñó este modelo que no es otra cosa que un calcetín de plástico con fundas para los dedos, que presenta un durabilidad pésima, un ajuste muy pobre y un precio, aún en oferta, que cuadriplica el de las O1M que se basan en el mismo concepto pero con mejor ajuste y sin individualización para los dedos. Todos somos humanos.


Y para ti, ¿cuál ha sido la zapatilla más horrible o la peor de la historia del running?. Déjanos tu comentario.

9 comentarios:

  1. Yo les tuve cariño a unas adidas, no me acuerdo el modelo, que bonicas no eran, eso si duraderas como ellas solas, mas de 4 años tio, claro que entonces tampoco corria pero le daba al balon que era peor y no veas, no se rompian ni pal copon. Entonces no eran zapatillas, aqui les llamabamos "bambos" jeje.Un saludico.

    ResponderEliminar
  2. jajaja me encanta el post!!! he de reconocer que hace muuuchos años tuve justo las primeras nike que has puesto, creo recordar que en beige y morado, lo dicho..un horror!

    Y hablando de nike, me acuerdo de un peculiar modelo femenino...

    http://www.google.es/imgres?hl=es&tbo=d&biw=1024&bih=649&tbm=isch&tbnid=51dZ88vwH9BrhM:&imgrefurl=http://bambasbaratas.blogspot.com/2011/12/zapatillas-nike-con-tacon_04.html&docid=MORRKxIrnkPspM&imgurl=http://2.bp.blogspot.com/-bbR3xN_gYxg/Tts0chbGiZI/AAAAAAAAAAk/Ly1TzS8ZO2E/s1600/niketacon.png&w=571&h=309&ei=SDK7UMJg0rKEB4vtgcgE&zoom=1&iact=hc&vpx=310&vpy=286&dur=208&hovh=165&hovw=305&tx=226&ty=97&sig=106653471322208424291&page=1&tbnh=135&tbnw=250&start=0&ndsp=20&ved=1t:429,r:7,s:0,i:102

    Sin comentarios.... ;)

    ResponderEliminar
  3. Estupendo y divertido post. Enhorbuena!!!

    ResponderEliminar
  4. Jeje, muy bueno el post, recuerdo casi todos los modelos, pero de verlos anunciados, en aquellos años yo era mas de Paredes. Este post tambien me ha servido para descubrir las O1M que comentas al final, muy interesantes, no te animas a hacernos una review de ese calzado? despues de leer tu review de las ale-hop... tengo 3 pares en casa jajaja.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  5. Bueno no quiero entrar en mucho debate, pero puede que ese tipo de zapatillas fueron fabricadas para personas con unas necesidades distintas a las nuestras, o simplemente con circunstancias especiales, por lo que creo que es respetable su fabricación. Por ejemplo las Mizuno Wave Prophecy para personas con sobrepeso, o obesidad mórbida, o simplemente por encima de unos 120Kg puede no ser una opción tan aberrante como para mi, (58Kg, y ganas de entrenar técnica, y fortalecer bien mis tobillos,peroneos, tibial, extensores y flexores... así como con tiempo para reeducar mi pisada).

    Pero esto era una opinión simple y banal, lo que sí me ha causado más impacto ha sido lo relevante a las Evoskin. Estoy en total discordancia, como bien dices Inov8 es una excelente marca, que se caracteriza por una calidad muy alta en sus productos (aparte de por una numeración un poco larga), y según mi visión para nada ha querido aprovechar el tirón de los Fivefingers. Son un concepto totalmente distinto, puede que aparentemente se parezca, pero no lo son. Primer indicio de ello, es que Inov8 no te vende las Evoskin como zapatillas de correr, sino las ha integrado en su categoría de pre/post carrera, por los que ya la misma marca nos dice que no tiene nada que ver con su Bare-Grip o sus Bare-X Lite. La propia marca las define como “Ideal as a training tool to strengthen the foot”, es decir, no pretende competir con los Fivefingers. Pretenden ser un fiel aliado en los ejercicios de tecnica de carrera, así como en rodajes después y/o antes de los entrenos, siendo simplemente como muy bien has definido “un calcetín de plástico con fundas para los dedos”, silicona hipoalergénica, por lo que hace de la higiene uno de sus puntos fuertes a ser fácilmente lavable e incluso esterilizado si se quisiera, es una alternativa a correr totalmente descalzo, que muchos corredores realizan, después de sus entrenos y para realizar ejercicios de tecnica sobre hierba o terrenos similares, [[pero que en las ciudades escasean o sean un lugar de higiene dudosa, defecaciones y orines de perros, o yo que sé que,]] No digo que todos deberíamos comprarlos (personalmente creo que todo es muy personal, valga la redundancia), pero creo que es un tipo de zapatilla totalmente distinta y que no se encuentra competencia en su sector,no hay otra forma aparte de ir literalmente descalzo de tener las sensaciones que te puede dar las Evoskin, no hay suela que separe el pie del suelo, sino simplemente una capa de silicona, y no una suela Vibram como es el ejemplo de las Fivefingers, o el resto.

    Dicho esto, en cuanto a las O1M, grandísimo descubrimiento, muchisimas gracias, pero no son del estilo de las Evoskin, al añadir al calzatin de silicona una suela de 2mm pierden algo en cuanto a las anteriores, si no fuera por ella, sería la alternativa perfecta, económica y nacional, pero no lo es (al menos para la Evoskins).

    La alternativa segu esto podrian ser las Domyos Kid Gym Shoes http://www.decathlon.es/Comprar/Kid+gym+light y tambien no recuerdo bien pero una marca italiana de calzatines que se metio a hacer zapatillas minimalistas y no se si en su catalogo se podia encontrar algo en la linea de las Evoskin. Aun así me parece caro un calcetín de silicona, aunque tiene unas fijaciones que se les pueden poner en forma de “X”, y por hay creo que lei que a un blog de una americano que usándolas adecuadamente le duraron más de 200 millas, y que cumplian su funcion a la perfección, pero para gustos(y opiniones), colores.

    Lo siento por el toston, pero suelo ser gran admirador de la sencillez y calidad de Inov8, y no he podido resistirme a dar mi punto de vista al ver que estaba una de ellas dentro de la casa de los horrores.

    Enhorabuena por el blog, siempre es interesante leerlo, y muchas veces haces grandes descubrimientos que son de agradecer.

    ResponderEliminar
  6. Gracias por vuestros comentarios. Se siguen admitiendo sugerencias a "la casa de los horrores", jaja.

    Angel, tengo 4 pares de O1M desde hace unos 4 o 5 meses y aun no las he estrenado. Cuando las pruebe para correr haré una review, pero no sé cuando será eso.

    Antón, agradezco de veras tu comentario, siempre es constructivo y aporta otro punto de vista que nos enriquece. Te comento un par de cosas para alimentar el debate. Estaremos de acuerdo en que las Mizuno Prophecy son FEAS, independientemente de que una persona de 120kg a lo mejor debe caminar antes de correr porque aunque se gaste 150€ en unas zapatillas acabará lesionado con casi total seguridad, por lo que por ser para mí las zapatillas más feas (por lo psicodélicas) que he visto, creo que merecían ser incluidas, aunque como dices para gustos, colores. En cuanto a las inov8, me alegro de que tengas buena opinion de ellas, yo lo que he leído es lo que he puesto en el post. En cuanto a las O1M tienen 1mm de grosor en toda la zapatilla y 2mm en la suela, mientras que las inov8 tienen 2,97mm de grosor en toda su extensión (incluida la suela), por lo que las O1M transmiten aún más feedback si cabe que las inov8. Luego, las invo8 cuestan unos 50€, y para menos de 300km a mi me parece mucho, más cuando ir descalzo que es de lo que se trata es gratis. Sigo pensando que son probablemente la peor zapatilla minimalista en relación durabilidad/precio/precio-de-la-competencia, pero tienen su mercado, sino no las seguirían fabricando.

    Lo dicho, cualquier opinión aporta. He descubierto las de decathlón que no conocía e investigaré sobre las italianas. Todos aprendemos y todos salimos ganando.

    Saludos

    ResponderEliminar
  7. Totalmente de acuerdo, las Evoskins, son una pigada, mi intención era dejar claro que su función no es correr con ellos, como cualquier otra zapatilla minimalista, y para el uso que se le puede dar puede ser demasiado 50€, sinceramente me encantaría tener los dos modelos, y compararlos con ellos en la mano, pero solo por los procesos de producción, biodegradibilad, los O1M, serán los que caerán. Yo tengo 3 DOMYOS pero el problema es que para la gran mayoría de gente que pueda leer el blog, no les será útil, solo llegan a la talla 39. Otra razón por la que me gusta Inov8, llegan hasta números bajos con horma masculina, cosa que escasea demasiado en el mercado, de las marcas algo conocidas solo esta y La Sportiva con su Vertical K, son las únicas marcas que bajan hasta nº pequeños con horma masculina, por lo menos conocido por mi, todas las demás no bajan de 40, una pena para mi.

    Siempre esta bien aprender nuevas cosas, y ver que uno esta equivocado.
    Gracias

    ResponderEliminar
  8. Las huarache son asquerosamente horribles. Ademas de caras. No se que pensaron Los diseñadores.Lamentable

    ResponderEliminar